“六一”節(jié)臨近，本報(bào)前昨兩天刊發(fā)“兒童游樂設(shè)施，你安全嗎”系列報(bào)道，引起反響，今發(fā)布“樣本調(diào)查報(bào)告”，聚焦兒童游樂設(shè)施的五大隱患。

　　安全仍是一道坎

　　調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，上海兒童常光顧的游樂場(chǎng)所依次為小區(qū)和公園活動(dòng)區(qū)、商場(chǎng)室內(nèi)游樂場(chǎng)、快餐店游戲區(qū)等。家長(zhǎng)關(guān)注的因素是安全性，占比為77.8%，但他們作為非專業(yè)人士很難對(duì)此做出科學(xué)判斷。從記者調(diào)查的情況看，絕大部分兒童游樂設(shè)施都存在或大或小的隱患，如老化、破損、銹蝕、開裂、沒有軟包、無(wú)安全地墊等。

　　此外，一些項(xiàng)目不適合低幼兒童玩耍，但管理方并不主動(dòng)告知。在中山北路寧夏路的一商場(chǎng)內(nèi)，有一種“蹦極床”很受歡迎。記者發(fā)現(xiàn)，這種設(shè)備上并沒有張貼任何生產(chǎn)企業(yè)信息和產(chǎn)品使用須知。盡管教練表示只接受2歲以上的兒童，但仍有剛學(xué)會(huì)走路的孩子大膽嘗試。“如果彈繩不牢，容易摔傷;彈跳過(guò)高再著陸，會(huì)對(duì)腳部發(fā)育產(chǎn)生危害。”新華醫(yī)院一名兒科醫(yī)生說(shuō)。

　　戶外充氣堡同樣存在危險(xiǎn)。上海去年有2座充氣堡被風(fēng)吹翻致多人受傷。

　　衛(wèi)生普遍被忽略

　　經(jīng)營(yíng)性的兒童樂園衛(wèi)生狀況參差不齊，從記者走訪的情況來(lái)看，大部分商家表示，進(jìn)入場(chǎng)館需著襪、不得飲食，但實(shí)際上卻“眼開眼閉”。只有世博大道附近一家游樂園要求孩子雙手消毒后方可進(jìn)入，而對(duì)于是否有咳嗽、發(fā)熱等癥狀則不聞不問(wèn)。而管理方宣稱的“每晚營(yíng)業(yè)結(jié)束后消毒”其實(shí)也只是簡(jiǎn)單的打掃以及在空氣里噴灑消毒水，無(wú)法對(duì)所有設(shè)備進(jìn)行全面消毒和護(hù)理。而對(duì)于小區(qū)里的露天設(shè)備，打掃和消毒就顯得更“奢侈”了。“多把垃圾撿掉，你說(shuō)怎么消毒?”一名物業(yè)經(jīng)理反問(wèn)。

　　管理只顧收門票

　　在民慶路附近的廣場(chǎng)上，不少孩子來(lái)玩小火車等設(shè)備。一名員工在分別開啟了幾臺(tái)設(shè)備后，坐在一旁玩起了手機(jī)，全程沒有抬頭。這種現(xiàn)象十分普遍。在不少游樂場(chǎng)所，管理員只顧坐在門口收費(fèi)，不去場(chǎng)內(nèi)巡邏，更不會(huì)指導(dǎo)孩子和家長(zhǎng)如何使用設(shè)備。

　　“這種場(chǎng)所應(yīng)該要有人巡邏，人多時(shí)還要限流，否則會(huì)增加事故發(fā)生的概率。”家長(zhǎng)丁女士說(shuō)，她周末帶外孫進(jìn)入游樂場(chǎng)玩，里面人滿為患，管理員卻仍不斷放人進(jìn)入。家長(zhǎng)楊女士也說(shuō)，她帶孩子進(jìn)入沙池玩，里面竟有十多歲的大孩子奔來(lái)跑去。她向管理員指出，對(duì)方卻說(shuō)，“人家也付錢了!”

　　風(fēng)險(xiǎn)出事維權(quán)難

　　為免責(zé)，游樂場(chǎng)所通常會(huì)要求家長(zhǎng)陪同進(jìn)入，但這仍不能阻止事故發(fā)生。前年，祁女士的孩子在南方商城內(nèi)一樂園玩耍時(shí)，海洋球池圍墻倒下導(dǎo)致其手部骨折;吳先生的兒子在新村路玩海盜船時(shí)磕傷牙床……

　　記者發(fā)現(xiàn)，不管收費(fèi)還是免費(fèi)的游樂場(chǎng)，游玩須知里都會(huì)寫明，“違反游玩守則，一切責(zé)任自負(fù)。”這句籠統(tǒng)的概括似乎成了管理方免責(zé)的“安全島”。而還有一些游樂場(chǎng)所甚至發(fā)布“霸王條款”：“非設(shè)備質(zhì)量造成的傷害，園內(nèi)概不負(fù)責(zé)”。

　　消保委專家稱，出事后，游樂園所在商場(chǎng)大多宣稱自己是“場(chǎng)地租賃方”，對(duì)此不負(fù)責(zé)，游樂園則將其當(dāng)個(gè)案與家長(zhǎng)談賠償;免費(fèi)的設(shè)施，本來(lái)就不收費(fèi)，也沒人看管，孩子受傷只能自認(rèn)倒霉。

　　行業(yè)監(jiān)管是盲區(qū)

　　針對(duì)兒童游樂場(chǎng)所目前存在的問(wèn)題，社科院青少年研究所專家認(rèn)為，根本原因是服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)施安全標(biāo)準(zhǔn)的缺失，以及監(jiān)管主體的不明確。記者曾聯(lián)系質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生等部門，對(duì)方均表示，目前兒童游樂場(chǎng)所不在他們監(jiān)管范圍之內(nèi)。生產(chǎn)企業(yè)在外地，設(shè)備流通沒溯源，產(chǎn)品質(zhì)量沒標(biāo)準(zhǔn)……一系列問(wèn)題難倒了質(zhì)監(jiān)部門。工商部門管不管呢?“管營(yíng)業(yè)資質(zhì)，設(shè)備質(zhì)量和安全系數(shù)問(wèn)題，我們管不了……”

　　市消保委呼吁，應(yīng)明確小型游樂設(shè)施及場(chǎng)所的監(jiān)管主體，制定產(chǎn)品安全通則和兒童游樂場(chǎng)所的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，明確兒童游樂場(chǎng)所在安全、衛(wèi)生、服務(wù)等方面相關(guān)具體規(guī)范并定期進(jìn)行檢測(cè)。同時(shí)，政府還應(yīng)將兒童游樂場(chǎng)所列入城市規(guī)劃，加大公益性投入，保證居住區(qū)人口與兒童游樂場(chǎng)所數(shù)量的合理配比。